Forum - ein kleiner Auszug derangedachten Sparmassnahmen der ÖGK

Bestimmung von Vitamin D nur, wenn nötig
Die Labor-Prüfung eines möglichen Mangels an Vitamin D soll ebenfalls eingedämmt werden. „Vitamin D Bestimmungen sollen nur noch bei klarer medizinischer Notwendigkeit mit der ÖGK verrechenbar sein“, ist dazu im Bericht festgehalten. Eine Maßnahme, die rund 14 Millionen Euro an jährlicher Einsparung bringen soll. Ebenfalls spannend: Maßnahmen wie Prostata-Screening, Muttermal-Vorsorge und die Bestimmung von Cholesterin und PAP Abstriche nach einer HPV Impfung seien „im Lichte der wissenschaftlichen Diskussion zu prüfen und zu optimieren“.

Kleine Zeitung

Leider ist nun die Gesundheitsvorsorge nicht mehr so wichtig. Das die Folgen von Erkrankungen dann viel mehr kosten, hat die ÖGK scheinbar nicht kapiert.

Übrigens, wo sind die OÖ Millionen, die von der OÖGK zur ÖGK transferiert werden mussten??? ÖVP und FPÖ hatten ja damals diese kolossale Idee, des Zusammenlegens der GK !

Meinst du nicht, es ist Absicht? Mit Kranken verdient man doch mehr. Bei der Zusammenlegung stimme ich dir zu, wo ist das Geld?

Wenn bei der Gesundheitsvorsorge gespart wird ist nur ein kurzfristiger Effekt.

Später werden die Kosten dann sicher höher ausfallen.

Ich warte auch noch auf die Patientenmilliarde, die von der FPÖ und ÖVP so großartig versprochen wurde. 

Es macht aber einen großen Unterschied, ob man z.B. bei Vitamin D Bestimmung oder bei Muttermalvorsorge einspart. Letzteres ist mit wesentlich höherem Risiko für die Menschen verbunden

 Manche rennen dauernd zu Untersuchungen und kosten so sehr viel Geld. Eine Bekannte hat kürzlich in einem Labor etwas untersuchen lassen, das ohne Überweisung aus eigener Tasche zu bezahlen wäre, und an die 1000 Euro gekostet hätte. Da kann man sich ausmalen, was sich selbst bei so kleinen Untersuchungen zusammenläppert. Viele Vorsorgeuntersuchungen werden ja nur gemacht, weil sich Labore und Ärzte damit eine goldene Nase verdienen. Hier genau abzuchecken, ob all diese Untersuchungen auch letztlich insgesamt etwas bringen, schadet nicht. 

Nein Lara1, Kranke, egal ob junge oder alte Menschen, belasten die Öffentlichkeit viel mehr.
Die Kosten für Krankenbehandlungen, bis zu Medikamenten (die zig tausend Euro kosten) werden die Kosten noch oben schieben.
Darum ist es eine sehr kurzsichtige Sparweise, es verschiebt Probleme nur dann einfach auf später!
Die einzige Branche, die dann wieder verdient,  ist die Pharmaindustrie!

Das aber Doppeltuntersuchungen und nicht sinnvolle Behandlungen eingespart werden können und sollen, ist zeitgemäß und richtig!
Gerade beim Hautkrebsrisiko ist die Zeit von der Entdeckung bis zum "Unheilbar", oft sehr gering!

Willkommen im "neuen Amerika" 

Und warum regt sich jeder über die Amis auf und ihren Oberhäuptern?

Das sind schon harte Prognosen, das die Vorsorge nicht mehr so wichtig ist. Wenn dann die Erkrankungen zunehmen, dann steigen die Kosten, aber auch manche Menschen werden inzwischen verstorben sein.

Bitte bei Blümel und Kurz bedanken🤣!

Es war absehbar, dass die nachfolgenden Regierungen die Suppe auslöffeln müssen, in erster Linie die kleinen Leute.

Ja, und  es wird Nachteile für fast alle geben, mit Ausnahme der wirklcih Vermögenden.