Vor ein paar Monaten war ein Ranking zu sehen, wo Wien ziemlich weit hinten platziert war. Aber wenn natürlich unter anderem der Preis einer Wasserflasche als Kriterium verwendet wird, nun ja…
Irgendwie kommt mir der Spruch mit der Statistik in den Sinn, die man selbst gefälscht hat 
Hast Recht, aber für mich ist das non plus ultra die durchschnittlichen Arbeitsstunden. Da lohnt sich rechnen.
Wer schon in anderen Großstädten gelebt hat, weiß die Lebensqualität in Wien besonders zu schätzen. Vor allem ist Wien eine grüne Stadt , umgeben von Wiener Wald, Weingegend usw,, viele Bezirke mit dörflichem Charakter. Ich finde, das sind maßgebliche Qualitätskriterien, die Wien für mich lebenswert machen.
Ich möchte niemals in Wien leben, auch wenn es noch so von irgendeiner Studie als “bester Ort, um ein gesundes Leben zu führen” angepriesen wird.
Lieber in meinem "Kaff" ein wenig abgelegen, als in Wien.
Aus 43 Städten auf der ganzen Welt ist Wien der “beste Ort, um ein gesundes Leben zu führen” – zu diesem Ergebnis kommt eine neue Studie, die globale Metropolen anhand zehn unterschiedlichen Kriterien – von Sonnenstunden, Fettleibigkeit, Work-Life-Balance bis zu Fitnesscenter-Preisen – verglichen hat. Der eXXpress hat die Ergebnisse im Detail.
Wien geht aus der Erhebung als der “perfekte Ort für einen gesunden Lebensstil” hervor. Das ergibt sich aus vielen Sonnenstunden pro Jahr, einem günstigen Preis für eine Wasserflasche von einer Top-Ten-Platzierung (Platz Neun) im Happiness-Index.
Anzahl der Sonnenstunden: 1.884
Kosten für eine monatliche Mitgliedschaft im Fitnessstudio: 26,90 €
Happiness-Index: 7,2 / 10
Anzahl der durchschnittlichen Arbeitsstunden pro Jahr: 1.400
Ich fasse es nicht wirklich - ist das eine bezahlte Anzeige der SPÖ